Akkor nézzük végig (már amire emlékszem):
1. Abban az időben a 18 éves kort elfogadtam, de a sima jogsit most sem értem. Egy pályaversenyzőnek miért kell, hogy legyen jogsija? Ja, és most Antonelli miatt visszahozták a 17 évet.
2. Ez korábban is így volt - emlékezzünk az Alonso-DC esetre, ahol a Renaultnak komolyan kellett védekeznie, hogy ne büntessék meg Alonsot. Ha meg csak pontosítani kellett, az azt jelenti, hogy nem volt jó a szabály, mert nem volt pontos a meghatározás.
3. Lásd előbb
4. Ezt sem értem. Akkor Verstappent meg is büntették, akkor mi ezzel a probléma?
5. Én akkor csak azt sajnáltam, hogy Ocon miért nem vágta pofán?! Ez a magatartás kódex egyébként meg úgy szar, ahogy van. Ezek a srácok meg egy első bálon vesznek részt.
6. Ezt sem értem. Valamikor 95-96-ban Schumit is megbüntették, mert megelőzte (2x) Hillt. Tehát volt ilyen szabály eddig is.
7. És ez a szabály azóta már változott, nem tudom, ki miatt.
8. Emlékeim szerint MV kapott is valami pénzbüntetést. Akkor miért kellett pontosítani?
9. Én úgy tudom, a dupla sárga mindig is fontos volt. Nem tudom, akkor kapott-e valami büntetést MV.
10. Ugyan az, mint a 3. pont. Ezek szerint akkor nem pontosítottak megfelelően?
11. Szerintem ez is egy régi szabály. Sennát is többször macerálták amiatt, hogy sokszor megállt a pálya mellett, hogy bevegyen egy brazil zászlót.
12. Erre a konkrét esetre nem emlékszem, arra, hogy ezt szerette csinálni, arra igen. Biztos Hamilton rinyált emiatt, azért kellett változtatni.
13. Érdekes, ezt miért nem tették meg akkor, amikor Schumacher csinált ilyet?
Összefoglalva: Verstappen pont olyan, mint a mérnökök az F1-ben, mindig is feszegette a határokat, sokszor át is lépte azokat - ahogy a tervezők is. És néha meg is büntették, máskor nem, mert adott esetben az akkor érvényben lévő szabályoknak megfelelt. Mindig is egy népművészeti agyagedény volt, de kevés olyan világbajnok volt eddig, aki nem ilyen volt. Itt nem lovagok harcolnak.
